美国宏观经济洞察（Ramp 企业支出与 AI 采用趋势季报）

PART 01 引言

Ramp 经济学家寄语

本季度报告表明，美国经济各行业在面对宏观环境挑战时出现了明显的分化。近几个月，建筑业和制造业（与国家战略、安全息息相关的行业）支出增速显著放缓，部分领域甚至陷入停滞。企业一方面为潜在的经济衰退未雨绸缪，另一方面也在观望贸易政策走向。

科技行业和 AI 领域则依然保持高歌猛进，其迅猛发展在很大程度上依赖于风险投资的驱动。当资本投入降温、企业从注重创新转向追求盈利时，市场将如何演变？AI 初创企业不会就此消失，但它们的成败对美国经济具有战略意义。美国期望保持 AI 技术的全球领先地位，但仅靠私人市场能否支撑这一高速发展，值得深思。

科技领域曾一度流行轻视政府作用的论调，但现实是，单凭私营部门无法解决该领域所面临的诸多根本性挑战。推动科技进步需要实业界与政策制定者通力合作，缺一不可。

本报告通过详实数据揭示了当前形势下公私协作的重要性和必要性。我们希望这些发现有助于社会各界探索支持这类协作的途径，以确保在未来美国经济各行业都能保持应有的增长势头。

关于本报告

Ramp 企业支出报告是基于 Ramp 平台数据的企业季度支出趋势分析。报告的数据基础来自超过 40,000 家企业在 Ramp 平台上的数十亿条匿名交易记录（涵盖 Ramp 账单支付 Bill Pay 与企业卡交易）。

我们的分析采用了专有方法：首先，利用模型从交易完成后企业上传的收据和账单中提取逐项开支明细，汇总构建企业支出数据集；随后，结合企业属性，将样本企业按行业、规模和地区进行加权，使其与全美企业整体分布相符，并跟踪这些企业随时间的支出变化。我们将小型企业定义为员工数 1–24 人的公司，中型企业定义为 25–99 人的公司，大型企业定义为 100 人及以上的公司（包括特大型企业）。上述分类及报告中的其他定义将根据实际情况适时更新。

需要说明的是，本报告仅分析 Ramp 平台可观测的企业卡和账单支付数据（以及可信的第三方数据）。因此，报告结论不应被用作衡量任何特定企业或 Ramp 公司业绩的直接指标。此外，报告引用的数据指标未覆盖 Ramp 平台上的全部企业客户。

本报告为信息分享之用，其内容反映的是 Ramp 经济实验室截至发布时的研究观点。报告中所用数据已进行匿名化和汇总处理，主要来源于 Ramp 平台及可信的第三方。报告不构成任何投资建议，对文中提及的特定产品或服务不作背书。所有出现的商标归各自所有者所有。文中的前瞻性论述不预示未来结果，实际情况可能受到多重风险和不确定因素影响。

主要发现

美国企业采用 AI 的比例在过去一年中首次出现下滑。这一放缓趋势可能缩减流向本土 AI 企业的资本，并削弱美国在 AI 领域的战略领先地位。
Ramp 数据显示约 42% 的企业已采用 AI，约为美国人口普查局估算值的 4.5 倍。
在关税政策不确定的背景下，企业总体支出依然超出预期，但各受贸易影响行业表现分化。零售和批发业提前扩大了支出规模，而建筑和制造业的支出增速放慢。相较之下，不直接受关税影响的科技行业在投资热潮驱动下实现了最快的支出增长。

PART 02 The Ramp AI 指数

2025 年 6 月：美国企业 AI 采用率增速首次放缓

2025 年初至 4 月，美国企业采用 AI 的比例月均提高约 4.5 个百分点。其中 3 月单月增幅达 7.2 个百分点，创下历史新高。然而 5 月增幅明显收窄（仅 1.1 个百分点），到 6 月转为环比下降（约 0.5 个百分点）。

放缓原因有二：其一，增速自然回调。过去一年 AI 采用率月月攀升的局面不可能一直持续，新技术在经历一段爆发式增长后趋于平稳是正常现象。

其二，随着竞争加剧，市场上出现了大量免费的 AI 工具，企业为此纷纷取消部分付费服务，转向这些零成本但功能有限的方案。例如，Google 在其 Workspace 套件中免费提供了 Gemini Pro 限定版。由于我们的指数基于付费支出衡量 AI 应用，企业使用免费工具的情况未被纳入 Ramp AI 指数。

必须强调，AI 产业对美国经济和国家安全具有战略意义。美国谋求在 AI 技术上保持全球主导地位，而 AI 的快速发展将为各行业注入增长动能并显著提升生产率。因此，如果 AI 采用率持续放缓，加之市场竞争压力迫使企业过早将 AI 技术商业化，企业势必削减研发投入，这将威胁美国在 AI 领域的长远战略目标。

此外，近期还有其他不利因素制约着 AI 行业的发展。贸易政策的不确定性导致企业获得关键芯片面临困难；同时，移民政策的变化也在一定程度上影响了 AI 专业人才的供给。

目前，公共部门对 AI 技术的投入相较其他战略技术依然不足。虽然本报告不直接提出政策建议，但这一现状值得决策者关注和研讨：单纯依靠私人市场能否保障 AI 行业的高速发展，抑或有必要将 AI 上升为国家优先战略予以支持？

图 1：企业 AI 使用率增速放缓，但仍为官方统计值的 4.5 倍

约 42% 的美国企业已采用 AI，显著高于美国政府调查所统计的 9%。

为什么 Ramp 的统计远高于官方？
美国人口普查局通过问卷询问企业是否使用 AI：“贵公司是否将人工智能用于产品或服务的生产？”由于问题过于宽泛，受访者对“使用 AI”的理解标准不一。例如：使用 AI 驱动的客服算不算？程序员借助 AI 开发软件算不算？只有在制造流程中应用 AI 才算吗？不同企业的回答口径差异导致官方统计的采用率偏低。
相比之下，Ramp 的估算基于企业实际采购 AI 软件和服务的客观记录。通过分析企业与 AI 供应商签订的合同可以发现，真正使用 AI 的企业比例要比官方调查高出许多。即使有些企业在普查中声称未使用 AI，但它们实际上已有相关的投入和应用。
需要说明的是，Ramp 的客户群具有一定偏向：这些企业已经采用 Ramp，因此对 AI 解决方案的接受度本就更高。这可能在一定程度上推高了我们的统计数字。然而，即便考虑到这一点，我们的分析并未将企业使用免费 AI 工具或员工个人账号使用 AI 的情况纳入计算。这意味着实际的人工智能采用率可能还要更高。

图 2：科技行业 AI 采用率领先，金融行业紧随其后

科技行业 AI 采用率约为 70%，在各行业中最高。金融行业 AI 采用率约为 57%，位居第二。住宿和餐饮业 AI 采用率仅约 21%，为各行业最低。

图 3：AI 模型服务商中 OpenAI 遥遥领先

在 AI 模型服务提供商中，OpenAI 的企业客户采用率最高，约为 34.2%；Anthropic 以 9.9% 居第二，显著落后于 OpenAI。Google 在企业市场的 AI 采用率目前仍然较低。需要指出的是，Google 已在其 Workspace 办公套件中免费集成了 Gemini Pro 的基础版本，因此很多企业使用 Google AI 的行为未产生付费支出，未反映在官方数据中。近几个月企业对 Google AI 模型的付费使用开始增加，主要来自购买其云服务点数和调用 API 的支出增长。尤其是 Gemini 2.5 Pro 推出后，这一深受开发者欢迎的新模型进一步推动了 Google 相关服务收入的上扬。

图 4：AI 采用率与企业规模呈负相关

小型、中型和大型企业的 AI 采用率分别为 49%、44% 和 38%。

PART 03 Ramp 企业支出实时洞察报告

全美企业支出趋势的实时追踪指标：

实时洞察报告——美国企业的经济脉搏。《Ramp 企业支出实时洞察报告》提供分行业、分地区的美国企业实时支出全景，为研判经济走势提供了前所未有的视角。

成立 Ramp 经济实验室之初，我们的使命就是将 Ramp 平台的数据转化为有意义的洞察，帮助企业、政策制定者以及公众作出更明智的决策。当时市场上并无覆盖全美企业实时支出的综合数据源，而企业支出总量庞大，其变动是判断经济景气与否的先行指标之一。Ramp 平台的数据恰能填补这一空白。

我们构建了如今美国企业界极具价值的 Nowcast 数据集。Nowcast 有别于仅发布聚合总量的传统数据，它能够细致揭示企业资金的具体流向。

借助 Nowcast，我们往往能先于官方宏观统计捕捉经济趋势。在某些变化还未反映到美联储或劳工统计局数据之前，我们的监测已经洞察到了端倪。例如，在 GDP 数据确认经济放缓之前，我们的样本企业支出已出现放缓迹象；在美联储宣布加息后不久，我们观察到企业广告预算迅速收紧；关税实施前夕，我们看到批发商提早增加库存。同时，我们还能跟踪制造业针对政策变化调整资本开支的实时动态。

我们的方法论十分简单：我们选取过去两年内在 Ramp 平台上保持活跃的企业样本，根据全美企业的行业、规模、地区分布对样本进行加权，使 Nowcast 具有全国代表性，并持续跟踪这些企业的企业卡支出随时间的变化。通过这种加权，我们能够细致刻画各行业对宏观经济变量的响应情况。需要说明的是，这些数据趋势仅用于宏观分析，并不反映 Ramp 自身的业务表现。

图 5：总览 —— 面对关税阴云，企业支出依然坚挺

即便关税政策前景不明、经济逆风犹存，美国企业总体支出仍展现出韧性，超出了此前预期。不过，Nowcast 数据也揭示，不同行业间出现了明显分化，部分行业的支出增长显著强于其它行业。

图 6：零售与批发行业提前透支式支出推高近期增速

零售业：4 月份美国宣布新的关税措施后，零售商从当月起便提前扩大了采购支出。为规避未来更高的进口成本，这些高度依赖海外供应的企业加快了采购节奏，在二季度提前囤积了大量进口商品和原材料。此举带来了短期的支出高峰，推高了近期企业但支出增长率。

批发业：主要依赖进口的批发行业同样出现了提前采购、集中囤货的现象，不过其支出在 6 月出现回落。由于缺乏关于批发业进口结构和关税缴纳细节的数据，我们目前无法准确解释为何批发业在 6 月削减了支出，而同期零售业支出继续增长。

整体来看，美国的新关税政策推进缓慢且方式不一，即使通过我们的实时数据也难以全面观测其影响。一种可能是：部分批发企业转向关税执行节奏较快的他国（例如中国）进行采购。我们预计，未来数月零售业超常的支出增速也将逐步放缓。

图 7：建筑业、制造业未能从季节旺季中获益，支出依旧低迷

建筑业和制造业的支出继续呈现疲软态势。这表明，这些行业的企业在钢铁、铝材等原材料价格上扬的压力下选择了缩减投资规模。通常，建筑业应在冬季过后的春夏季会迎来施工旺季的拉动，但今年仅出现了短暂、小幅的支出回升。来自上述行业的一些企业高管表示，他们已暂停新的资本支出计划，准备等待贸易政策明朗后再行投入。

建筑业和制造业合计约占美国 GDP 的 15%。因此，这两大行业的放缓将对住房市场、基础设施建设、就业形势以及生产率增长产生深远影响。

图 8：AI 相关行业引领非薪资成本投入增长

与 AI 密切相关的行业（科技、金融、专业服务）的非薪酬成本支出增速目前领跑各行业。尽管这些行业的这部分支出增长率显著高于其他行业，但同期公开数据显示，它们的就业人数只出现了轻微增长。在宏观经济整体趋缓的大背景下，科技行业无疑是一抹亮色，为 Nowcast 所观察到的企业整体支出增长作出了主要贡献。